¿Nacidos buenos o malos?
En el último post, la sorprendente observación de Ken Blanchard sobre el egoísmo nato de un bebé, provoca una pregunta, “¿los hombres nacen buenos o malos?” ¿El ser humano, dejado reinar por si mismo tiende a realizar actos bondadosos o nefastos? ¿El hombre es generoso por naturaleza o el instinto humano es mortalmente egoísta? La respuesta a esta sencilla pregunta tiene grandes repercusiones, incluso en la política actual.
Cuando tenía unos 18 años (hace tiempo ya!) yo recuerdo una conversación interesante con un joven militante comunista en París. El chico, más rojo que Lenin, me explicaba con fervor las bases de la filosofía Marxista. Destacó con brío las deficiencias del guión capitalista-industrial y con una pasión abrumadora declaró el triunfo inminente de la revolución del proletariado.
Curiosamente, ¡yo estaba de acuerdo con 90% de su discurso! Es bueno que haya igualdad, que la dirección deje de explotar a la clase laboral, etc. La idea de fincas e industrias colectivas parece interesante – uno por todos y todos por uno. ¿Qué puede ser más ecuánime? Sólo faltaba una pieza vital. Le pregunté, “¿Pero dónde vas a encontrar gente con carácter generoso para poner en marcha la utopía que me acabas de describir?” Lamentablemente, ni él ni ninguno de los países que hayan abrazado la ideología de Marx han encontrado una respuesta adecuada. ¿Por qué?
Porque la presuposición del comunismo y de la filosofía humanística en general es que el hombre es básicamente bueno. Y, una vez quitado del poder a los malos (ya sean la clase burguesa, los multinacionales, la religión, los profes…), los obreros (o los indígenas, o los estudiantes o…) sueltos a sus buenas intenciones, van a crear una sociedad pacífica y bondadosa. ¡HELLO! ¡No funciona!
Cuesta algo más que una idea noble para romper la tendencia hacia la corrupción y explotación. Entonces, ¿qué opino yo – que el hombre es básicamente malo? Más en el próximo post.






















La verdad en una escuela pública Española de esta manera lo veo dificil, 1 porque hay muchas veces 1 solo Cristiano para todo el colegio cosa que hace muy dificil el mantenerse en "pureza" y testimonio delante los demás, porque pasa precisamente al revés este uno para no sentirse solo ha de adaptarse de alguna manera a los demás para no ser un marginado.
Triste pero una realidad, muchas veces en ve de ser una luz somos muy parecidos a los demás salvo que quizas somos mas educados y buenos.
2 Hoy en día nadie necesita a Dios (o almenos de manera abierta en una escula) "tienen muchas vida por delante" y prefieren "vivir" al maximo.
3 Los medios, enseñanza y cultura cada vez desprestigian mas el Critianismo y lo tochan de excusa para los debiles mentales.
Cierto es que una persona puede marcar una diferencia, entonces la pregunta es ... porque no ocurre?
Yo creo que es porque en general los Cristianos estamos conformados y comodos tal y como estamos, somos felices en nuestra burbuja quizas con una Crisis todo cambiara, lo hemos podido ver en pasises sudamericanos, asiaticos, y africanos mucho, el ser humano cuanto peor está mas busca a Dios en general.